Año 2025 / Volumen 47 / Número 1

Valoración del lector:
Valora este artículo:
Este artículo ha sido visitado 104 veces.
Este artículo ha sido descargado 25 veces.


Original

Comparación de los cambios térmicos en el hueso utilizando cortadores óseos convencionales y ultrasónicos
Comparison of thermal changes in bone using conventional and ultrasonic bone cutters

Rev Esp Cir Oral Maxilofac 2025; 47(1): 6-14 / DOI: 10.20986/recom.2025.1583/2024

Tolga Kencer, Burak Bayram


RESUMEN

La osteotomía de tejidos duros en cirugía oral y maxilofacial es uno de los procedimientos más comunes, realizado mediante métodos convencionales y ultrasónicos. Los métodos convencionales, como las fresas de hueso y las sierras, tienen como principal desventaja los daños que pueden causar a las estructuras anatómicas cercanas. Debido a esto, se han comenzado a preferir los sistemas de osteotomía ultrasónica, que operan con vibraciones selectivas y tienen la capacidad de cortar entre tejidos duros y blandos de manera precisa. Estos sistemas, como la piezocirugía y el escalpelo óseo ultrasónico, permiten una mayor seguridad en las operaciones al reducir los riesgos para los tejidos blandos. Sin embargo, aunque los sistemas ultrasónicos son más seguros, siguen existiendo preocupaciones sobre el aumento del tiempo de osteotomía y la generación de calor durante el procedimiento. El objetivo de este estudio fue comparar los cambios térmicos generados por diferentes sistemas de osteotomía convencionales (fresas de hueso y sierras) y ultrasónicos (piezocirugía y escalpelo óseo ultrasónico) bajo 2 variables de irrigación (20 y 80 ml/min). Se utilizaron huesos frescos de costilla de vaca y sensores de termocupla para medir las diferencias térmicas. Los resultados mostraron que las mayores diferencias de temperatura ocurrieron en el grupo de escalpelo óseo ultrasónico, seguido por piezocirugía, fresas convencionales y sierras. Aunque los sistemas ultrasónicos son más seguros para los tejidos blandos y ofrecen ventajas postoperatorias, la generación de calor fue más significativa en estos grupos. Este estudio resalta la importancia de controlar el calor generado durante la osteotomía para evitar complicaciones térmicas.



ABSTRACT

The osteotomy of hard tissues in oral and maxillofacial surgery is one of the most common procedures, performed using both conventional and ultrasonic methods. Conventional methods, such as bone burrs and saws, have the main disadvantage of potentially causing damage to nearby anatomical structures. For this reason, ultrasonic osteotomy systems, which operate with selective vibrations and have the ability to precisely cut between hard and soft tissues, have started to be preferred. These systems, such as piezosurgery and ultrasonic bone scalpel, allow for greater safety in operations by reducing risks to soft tissues. However, although ultrasonic systems are safer, there are still concerns about the increased osteotomy time and heat generation during the procedure. The aim of this study was to compare the thermal changes generated by different conventional osteotomy systems (bone burrs and saws) and ultrasonic systems (piezosurgery and ultrasonic bone scalpel) under 2 irrigation variables (20 ml/min and 80 ml/min). Fresh bovine rib bones and thermocouple sensors were used to measure the thermal differences. The results showed that the largest temperature differences occurred in the ultrasonic bone scalpel group, followed by piezosurgery, conventional burrs, and saws. Although ultrasonic systems are safer for soft tissues and offer postoperative advantages, the heat generation was more significant in these groups. This study highlights the importance of controlling the heat generated during osteotomy to avoid thermal complications.


Nuevo comentario

Código de seguridad:
CAPTCHA code image
Speak the codeChange the code
 


Comentarios

No hay comentarios para este artículo.
© 2025 Revista Española de Cirugía Oral y Maxilofacial
ISSN: 1130-0558   e-ISSN: 2173-9161

      Indexada en: